Por lo tanto, cuando descubrí que habríamos estudiando el concepto de nacionalismo en el Perú, creía que sería casi lo mismo que era en los Estados Unidos: cómo el Perú tiene una desventaja porque no hay mucho nacionalismo en el país. Nunca había pensado que era una posibilidad que el nacionalismo pudiera ser una fuente negativa por el desarrollo de un país sin mucha estabilidad, como Perú. Pero después de pensar sobre la idea, puedo ver cómo una fuerza como nacionalismo ha afectado negativamente países muy poderosos, como los Estados Unidos y Europa.
Perú es un país con mucha diversidad en su gente, porque hay una geografía muy variada y pues personas han sido forzados adaptar a sus medio ambientes de otras maneras. Esto conduce a un país relativamente pequeño pero con muchas costumbres, idiomas, y culturas en general. Estas diferencias han causado problemas en la historia del país, porque ningunas personas se comprenden. Por lo tanto, según la creencia que nacionalismo es una fuerza positiva por desarrollo, Perú sería un país perfecto por comprobar si tener nacionalismo ayudaría el estatus de una nación.
Pero esto no ha sido es el caso en el Perú en muchas situaciones. Por ejemplo, me parece que Perú es un país que se enorgullece de su comida; comida es una parte muy grande en la cultura peruana y es una cosa que “defina” el país—una cosa que contribuye a nacionalismo. Por eso, hay ciertas comidas y bebidas que son claramente “peruanas”, como ceviche y pisco. Pero para producir estas cosas, muchos peruanos están explotados por las empresas peruanas que las hacen. Por ejemplo, hay la fábrica en Ica que produce pisco, pero se contrata a muchas mujeres por poco dinero. También, mucha gente que vive en lugares donde se pueden crecer comidas “peruanas” es muy pobre y no está pagada mucho por sus productos, como los andinos que cultiva la papa.
Este orgullo con productos peruanos no es solamente sobre la comida. Por ejemplo, en la amazonia hay una empresa peruana muy grande se llama Pluspetrol que toma petróleo por el suelo y lo vende a grifos en el país. Por Pluspetrol, Perú no es dependiente de otros países por obtener petróleo para usar cosas como coches y aviones, y pues es posible argüir que la empresa ayude a los peruanos mientras creando un sentamiento de nacionalismo. Pero esta empresa también perjudica a las personas que viven en la selva cerca de la fábrica, porque hay contaminación en el Rio Corrientes que las tribus amazónicas, como los Achuar, usan para beber, cocinar, y bañarse. Pues, mientras Pluspetrol permite el crecimiento de nacionalismo peruano, se duele a unos peruanos para hacerlo.
Quizás la ironía más fuerte con el concepto de nacionalismo peruano se puede ser vista con el turismo. Perú intenta convencer a personas venir al país por destacando el pasado Inca; por ejemplo, en un video turístico, se llama a Perú como “La Tierra de los Inca.” Pero en realidad, muchos peruanos discriminan a los indígenas; su idioma (Quechua) es considerado ser más primitiva, por ejemplo, y limeños que eran de partes indígenas del país, como la selva o los andes, no les gusta decir otros de donde son. Por lo tanto, mientras el Perú promueve esta idea de un país nacionalista que abraza su pasado, en realidad es el nacionalismo que causa tensión con personas del pasado.
En general, creo que el concepto de nacionalismo, como todas otras cosas, es una idea que tiene ventajas y puntos negativos. Hasta en los Estados Unidos, un país que promueve muy fuerte el sentamiento de nacionalismo, era nacionalismo que condujo a la exterminación de los americanos nativos. Pues, creo que no hay una solución perfecta por eliminar inestabilidad, y es la responsabilidad del país y la gente a usar las herramientas que tienen para mejorar sus problemas.
El vídeo turístico está aquí:
http://www.youtube.com/watch?v=DEI9UW_zVU4
No comments:
Post a Comment